• Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » Свободное общение » Компьютеры » Помощь в апгрейде
Помощь в апгрейде
StingerДата: Среда, 28.05.2014, 21:31 | Сообщение # 16
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 846
Награды: 0
Статус: Offline
Omon_RF, жесткий диск в игре отвечает за скорость загрузки и подгрузки текстур. Сурвариум на ССД ставить смысла нет, т.к. в нем в настоящее время небольшие карты и нет открытого мира. А вот Винду установить на ССД-шник стоит - комп включаться будет за 5-8 секунд. Тем более, если нахаляву отдают. У тебя есть в материнки интерфейс SATA III? Если да - то втыкай ССД в него и ставь на него систему. Из игр, на сегодняшний день, на ССД имеет смысл ставить только BF4 и Arma 3. Остальные игры и на ХДД с интерфейсом SATA III нормально работают.
 
Pers_uaДата: Четверг, 29.05.2014, 01:05 | Сообщение # 17
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 338
Награды: 0
Статус: Offline
Смысл огромный в этом деле. Ставь и не думай. Многие сравнивают переход на ССД диск с полной модернизанцией компа, по восприятию увеличения производительности. И Сурв конечно на него ставь, благо 120 Гб позволяют кроме винды еще что-то поставить.
 
Pers_uaДата: Четверг, 29.05.2014, 01:20 | Сообщение # 18
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 338
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Stinger ()
Сурвариум на ССД ставить смысла нет

Ну чего же нет. Когда глючит я успеваю перезайти в игру три раза подряд, когда на обычном ХДД только один раз. Чем не бонусЪ =))))
По поводу Сата2 или Сата3 не парься, если вдруг Сата2. На Сата3 конечно линейная скорость будет быстрее в пике. Но ССД ценны скоростью реакции на действия пользователя, а тут разницы между Сата 2 и 3 версии нету. Со Стингером по поводу того что имеет смысл ставить БФ и АРМА не согласен. Любая современная игрушка будет гораздо быстрей загружаться, быстрей реагировать на какие-то глобальные действия типа загрузки уровней и т.п, что повышает общий комфорт работы с ПК, особенно это будет заметно при дифиците оперативной памяти. А уж какой смысл при работе на ССД от таких програм как Фотошоп! Сразу отмечу что имеет значение какой конкретно ССД, ведь у них бывают разные контроллеры которые делают разные операции с разной эффективностью.
 
ОМОНДата: Четверг, 29.05.2014, 11:35 | Сообщение # 19
МВД России
Группа: Участники клана
Сообщений: 264
Награды: 0
Статус: Offline
Спасибо ребята.

Только настоящий лидер пробивается сквозь темную чащу поражений к свету победы.
 
StingerДата: Четверг, 29.05.2014, 14:06 | Сообщение # 20
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 846
Награды: 0
Статус: Offline
Valera13021987, хз, у меня Сурв загружается за 2 секунды. Большинство других новых игр тоже грузится очень быстро - стоят на HDD SATA III. В БФ4 загрузка сама по себе долгая, а в Арме постоянно много текстур подгружается.
 
Pers_uaДата: Четверг, 29.05.2014, 16:29 | Сообщение # 21
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 338
Награды: 0
Статус: Offline
Да вообще что тут обсуждать, человеку ССД на шару дают =)
 
KutushaДата: Пятница, 30.05.2014, 08:53 | Сообщение # 22
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 303
Награды: 0
Статус: Offline
Вопросец на засыпку.
Стоит видюха GTX650Ti 2ГБ. Осталась древняя видюха Radeon 4890HD 1 гб. Если Воткнуть Радеон во второй графический слот - это чем-нить поможет или нет?


 
Pers_uaДата: Пятница, 30.05.2014, 13:46 | Сообщение # 23
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 338
Награды: 0
Статус: Offline
не поможет =)
 
KutushaДата: Пятница, 30.05.2014, 14:28 | Сообщение # 24
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 303
Награды: 0
Статус: Offline
Тада лан ) буду так со своеми 60-70 (40-50) эфпээсами ползать.

 
StingerДата: Пятница, 30.05.2014, 15:20 | Сообщение # 25
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 846
Награды: 0
Статус: Offline
Kutusha, вообще, интересная ситуация. HD 4890 - хоть и древняя, но в свое время была топовой. GTX 650 Ti бюджетная. В некоторых тестах 4890 сильнее 650, в некоторых нет. Надо проводить реальные тесты, чтобы выяснить какая видяха лучше. Протестируй в бенчах 650, затем поменяй на 4890 и повтори эти же тесты - увидишь какая видяха мощнее. 4890 кстати DX11 поддерживает? Просто, если 4890 окажется быстрее и поддерживает DX11 - то можно воткнуть обе видяхи. 4890 поставить на графику, а 650 на физику (PhysX).

http://www.hwcompare.com/13719....890-1gb
 
KutushaДата: Суббота, 31.05.2014, 22:05 | Сообщение # 26
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 303
Награды: 0
Статус: Offline
650 лучше.
4890 - Dx11 не поддерживает.

Даже при одной и той же конфигурации (Core 2 Duo, 8Гб ram, SSD) 650-я показывала ФПС лучше, чем 4890... Разница где-то до 20 фпс.


 
ShelbyIskanderДата: Вторник, 24.06.2014, 10:52 | Сообщение # 27
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 370
Награды: 0
Статус: Offline
Поменял HD 7870 на GTX 780 TI. Но что то не заметил разницы. Проц в таком же режиме работает. ФПС не поднялось. Второй чип в карте показывает 127% загрузки, и 0 градусов. Работает только 1. Времени особо разбираться не было, сыграл пару игр и все. Может кто в курсе, куда копать нужно?)

Не має значення скільки разів ти падав. Головне - скільки разів ти знову ставав на ноги.
 
StingerДата: Вторник, 24.06.2014, 13:35 | Сообщение # 28
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 846
Награды: 0
Статус: Offline
ShelbyIskander, какой у тебя процессор? что за второй чип? у 780 Ti только один чип. у тебя две видяхи стоят сейчас?
 
ShelbyIskanderДата: Вторник, 24.06.2014, 21:47 | Сообщение # 29
Капитан
Группа: Участники клана
Сообщений: 370
Награды: 0
Статус: Offline
Stinger, Сорри, туплю. PnayClaw показал мне 2 GPU. Хотя уже долго выбирал между GTX 780 TI и Radeon R9 290X. И х-ки знаю.
Комп такой:
Материнка: Asus P8Z77-V Deluxe (s1155, Intel Z77)
Процессор: Intel Core i5-3570K 3.4GHz/5GT/s/6MB
Видеокарта: Asus GTX 780 TI
Оперативка: Kingston DDR3-1600 32768MB PC3-12800 (Kit of 4x8192) HyperX
Винт: Western Digital Black 1TB 7200rpm 64MB 3.5 SATA III
Корпус: Aerocool PGS XPREDATOR Evil Black/Orange
Блок питания: Aerocool Strike-X 1100W
Проц разогнан. Поставил на него башню Noctua NH-D14. Температцра упала в среднем на 15 градусов. Все должно тянуть. Но разницы не увидел. Настроки в игре все на минимуме.


Не має значення скільки разів ти падав. Головне - скільки разів ти знову ставав на ноги.
 
StingerДата: Среда, 25.06.2014, 00:09 | Сообщение # 30
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 846
Награды: 0
Статус: Offline
ShelbyIskander, На минимуме можно и не увидеть разницу, т.к. ФПС может переваливать за 100+. 3570К должен нормально загружать 780 Ti. На ультра в Сурве должно быть 80+ ФПС.

Если хочешь убедиться в том, что разница есть - то выкрути все настройки на ультра и поиграй с PlayClaw сначала на 780 Ti, потом на 7870. Сразу увидишь разницу. Для более наглядного способа - можешь поюзать бенчмарки, вроде 3D Mark, Heaven Benchmark 4.0, также различные бенчи в играх.

Вот несколько сравнений:

http://www.hwcompare.com/16392/geforce-gtx-780-ti-vs-radeon-hd-7870/
http://www.game-debate.com/gpu....hd-7870
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7870-vs-GeForce-GTX-780-Ti
 
Форум » Свободное общение » Компьютеры » Помощь в апгрейде
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: